经常有客户这样咨询：企业的商号和商标必须一致吗？企业是不是应该把商号和商标一致起来?辰联认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。

尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。

老字号是个特殊的东西，大概相当于现在的驰名商标，因为以前并没有商标概念，字号实际包含了商标最基本的区别功能。当我国推行商标制度后，在原来字号的基础上多出了另一个权利——商标权，而且商标的价值与作用显然要比字号大。当老字号被国有化后，保留的只是商号，商标法颁布后，商标权成为一个无主的权利，现实的情况基本是谁先申请就归谁。

于是商标和商号就被分离在不同人手中，但是商标与商号是天生的一对兄弟，合则亲如一体，分则成为仇敌。老字号被国有企业一直延续使用，使老字号历经几代人仍然没有被消费者遗忘，才使得该老字号被注册成商标具有很大的价值，这个价值实际是使用字号的企业带来的，当然不能因为抢先注册了商标，就可以将其他人的工作成果独享。所以解决老字号商标与商号的纠纷显然不能以普通的商标侵权案件标准来判断是否构成侵权，来判决赔偿的数额。

需要说明的是，在实践中，认定注册商标侵犯他人在先的商号权时要求较高，不仅在先商号要有较高知名度，该商号下经营范围与诉争商标指定使用商品属于同一行业，而且还要求商标标识与商号高度近似，一般讲这一近似度往往要高于商标标识近似的要求。所以保护在先商号权要难于在先商标权。

即用你的商标当作商号进行登记，再用你的商号当作商标进行注册。特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，其权利就获得了保护。所以，就目前的汕头商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。

第一，效劳商标侵权的确定，原则上只要在核定的效劳项目上或与该效劳相类似的效劳上运用别人已注册的效劳商标才构成侵权。假如在效劳中所触及的产品上运用别人效劳商标，或经过带有该效劳商标的产品供给效劳，消费者能够经过效劳商标地域特色（即在特别的当地得到特别的效劳）加以区分，假如没有误认的就不构成侵权。产品商标的侵权通常不思考误认的结果，但效劳商标侵权确定过程中，是不是发作误认是断定是不是构成侵权的重要要素。

第二，因为效劳有必要经过产品来供给，所以产品商标的运用有也许对效劳商标构成侵权。比方，一家美容店用带有另一家美容公司注册商标的美容东西、职工穿着带有该字样的服装，为客人供给效劳，则有也许运用消费者发生误认。从另一个方面讲，效劳商标的注册人应当在其效劳触及的产品上注册，以求得愈加全部的维护。

第三，触及效劳商标的商标侵权、冒充行动给汕头商标注册人带来的主要是诺言丢失、精力危害，侵权行动的经营额难以核算。所以，工商行政管理机关在处理此类案子时，应以阻止商标侵权为主，关于有确凿证据的，能够依照法令有关规定进行处分。

效劳商标侵权确定的过程中，应当思考以下要素：

第一，效劳商标侵权的确定，原则上只要在核定的效劳项目上或与该效劳相类似的效劳上运用别人已注册的效劳商标才构成侵权。假如在效劳中所触及的产品上运用别人效劳商标，或经过带有该效劳商标的产品供给效劳，消费者能够经过效劳商标地域特色（即在特别的当地得到特别的效劳）加以区分，假如没有误认的就不构成侵权。产品商标的侵权通常不思考误认的结果，但效劳商标侵权确定过程中，是不是发作误认是断定是不是构成侵权的重要要素。

第二，因为效劳有必要经过产品来供给，所以产品商标的运用有也许对效劳商标构成侵权。比方，一家美容店用带有另一家美容公司注册商标的美容东西、职工穿着带有该字样的服装，为客人供给效劳，则有也许运用消费者发生误认。从另一个方面讲，效劳商标的注册人应当在其效劳触及的产品上注册，以求得愈加全部的维护。

第三，触及效劳商标的商标侵权、冒充行动给商标注册人带来的主要是诺言丢失、精力危害，侵权行动的经营额难以核算。所以，工商行政管理机关在处理此类案子时，应以阻止商标侵权为主，关于有确凿证据的，能够依照法令有关规定进行处分。

商标法明确规定的侵犯汕头商标注册专用权的行为有七种：

（1）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标；

（2）未经商标注册人许可，在同类商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在同类商品上使用与其注册商标近似的商标，容易造成混淆的；使用与其他注册商标相同或者近似的商标作为商品名称或者在同类商品或者类似商品上进行商品装潢，误导公众的，

（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（4）伪造、擅自制造他人注册商标标志或者销售伪造、擅自制造注册商标标志的；

（5）未经商标注册人同意，擅自变更注册商标，并将变更后的商标投放市场的；

（6）故意为侵犯他人商标专用权提供便利，帮助他人实施侵犯商标专用权行为；提供便利主要包括提供仓储、运输、邮寄、印刷、隐匿、营业场所，网络商品交易平台等侵犯他人商标专用权。

（7）对他人注册商标专用权造成其他损害的。在证据收集方面，

1、县级以上工商行政管理部门根据取得的涉嫌违法的证据或者举报，对涉嫌侵犯注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权。

（1）询问当事人，调查侵犯他人注册商标专用权的有关情况；

（2）查阅、复制与当事人侵权活动有关的合同、发票、帐簿等有关资料；

（3）对当事人涉嫌侵犯他人注册商标专用权的场所进行现场检查；

（4）检查与侵权活动有关的物品；查封、扣押被证明侵犯他人注册商标专用权的物品。工商行政管理部门行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。

2、工商行政管理部门在查办商标侵权案件过程中，可以要求权利人查明涉案货物是权利人生产的产品还是其许可的产品。（T820）工商行政管理部门处理处罚内容时，确认侵权成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权货物和主要用于制造侵权货物、伪造注册商标标识的工具。违法经营额在五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五倍的，可以处二十五万元以下的罚款。五年内两次以上商标侵权或者有其他严重情节的，从重处罚。销售不知道侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的，并指明供应商的，由工商行政管理部门责令停止销售。

非法经营额的计算，可以考虑以下因素：

（1）侵权货物的销售价格；

（2）未售出的侵权货物的价格；

（3）侵权货物实际销售的平均价格已经确定；

（4）侵权货物的市场中间价；

（5）侵权人因侵权行为取得的营业收入；

（6）其他能够合理计算侵权货物价值的因素。

例外情况：如果卖方不知道货物侵犯了注册商标专用权，并能证明货物是自己合法取得的，且指定了供应商，则应明确规定不予处罚，工商行政管理部门应当责令销售者停止销售。合法取得商品的情形有四种：

（1）供货清单和付款收据由供方合法签字、盖章，并经供方审核属实或认可；

（2）有买卖双方签订并经核实确实履行的采购合同；

（3）有合法的采购发票，发票上记载的项目与涉案货物相对应；

（4）其他能够证明依法取得涉案货物的情形。特别是该程序规定，在查办商标侵权案件过程中，对商标权属发生争议或者权利人同时向人民法院提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以暂停调查处理。中止事由消除后，恢复或者终止案件的调查处理程序。

最高人民法院12月11日签发裁定，决定提审本案，并申令中止执行此前浙江省高院所作的二审判决。这意味着在最高法的最终提审判决出台之前，被告方法国卡思黛乐（CASTEL）（下称“卡思黛乐”）可以中止赔付高达3373万元的赔偿金；而此前已被一审法院查封、冻结的卡思黛乐相关商标和股权等资产也被中止执行，消除了被强令拍卖付赔的可能性。

《第一财经日报》此前曾经报道，2009年，中文“卡斯特”商标持有人、西班牙籍温州裔商人李道之向温州市中级人民法院提起商标权益诉讼。2012年3月，温州市中院一审判决认定，被告方卡思黛乐侵犯中文“卡斯特”商标持有者李道之的商标权益，据此判令卡思黛乐向李道之赔偿3373万元。法方不服一审判决并上诉至浙江省高院，浙江省高院于今年6月作出维持原判的裁定。

随后，卡思黛乐依法向最高人民法院提出了再审申请。最高法在裁定书中指出，法国卡思黛乐的再审申请，“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”。而这一法条所指，是在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况下，法院应当对案件进行再审。

卡思黛乐兄弟简化股份公司中国区总裁殷凯则表示，最高法依法作出提审本案并中止二审判决执行的裁定，说明卡思黛乐在再审申请中所提出的抗辩理由得到了认可，“目前卡思黛乐方面还无法对最高法提审的最终结果作出预测。”殷凯说，“我们仍然相信最高法会依法作出公正判决。”卡思黛乐兄弟简化股份公司是欧洲最大、全世界第二大的葡萄酒企业。2011年卡思黛乐向中国出口了3000万瓶葡萄酒，同比增长50%，2007年仅有260万瓶，4年间增长了10倍。