目前，除香烟强制申请商标外，汕头商标注册是自愿的，只要不侵犯他人商标及在先权利以及不违反法律关于商标使用的禁止性规定，任何可以区别于他人商品或服务来源的标识都可以作为商标使用。但需要考虑你是否已经委托商标代理机构递交注册商标申请，不然一旦你把品牌推向市场，别人也可以去申请跟你一样的商标，我们国家是以注册在先为原则的。

未注册商标指的是权利人事实上拥有某个商标，但未将该商标向商标主管机关申请注册。未注册商标所享有的权利包括使用权、收益权、处分权等，但不受法律保护。在我国，只有注册商标才受法律保护。未注册商标不受法律保护，不享有注册商标专用权。与注册商标权相比，它有以下特点：

一.不确定性。指权利人虽然在一定时期内事实上占有了某项商标，但因未及时申请注册，最终有可能失去该项商标。因我国实行注册原则，这种事情是时常发生的。当两个以上生产相同或类似商品的企业拥有的商标相同或近似时，根据我国申请在先的原则，申请在先者将获准注册。对于申请在后者来说，其商标非但不能获准注册，而且连继续使用也是不允许的，否则即构成侵权。

二.脆弱性。未注册商标的脆弱性体现在它易于受到侵犯，难于获得保护。实际上，在通常情况下商标主管部门对未注册商标权基本上不提供什么保护，司法部门或者其他相关部门能为未注册商标权人提供的保护也是十分有限的。此外，未注册商标如果违反禁用条款，所标识的商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者，其持有人将会受到处罚或制裁。

第一，没有统一的外商投资法。我国在改革开放之初，由于缺乏利用外资的经验，在外资公司注册立法的工作上是“摸着石头过河”，采取“成熟一个制定一个”的方式，我国的外商投资法律体系由各种专项立法及相关的单行法律、法规组成，重复和混乱的立法较多，不利于法律的权威性以及统一实施。

第二，由分开立法向合并立法过渡，先采取内外资分别立法的“双轨制”模式，即内资企业的投资关系由国内经济法调整，而外商投资企业的投资关系则由涉外经济法调整，从而形成了同一调整对象但仅因主体国籍的不同而由两套不同的法律、法规予以调整的格局，在条件成熟时再逐步合并立法。

第三，由按企业所有制性质给予鼓励政策，发展到按产业性质给予优惠政策，从按区域制定鼓励政策逐步过渡到全国统一的政策。

第四，融投资法与企业法于一体，以企业为本位。现有的外商投资法中的基本法律是《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外资企业法》及它们各自的实施条例或实施细则。从这三部法律的体例和内容上看，都同时寸含有投资法与企业法的双重内容，而且其中又以企业法为重。其中的大部分条款是规定企业的法律地位、设立程序、组织机构、经营范围、经营规则等内容，只有少部分条款涉及投资法内容，如投资领域、投资保护、投资奖励等。

但是，企业法和外资法的立法理念是完全不同的。企业法以企业利益为本位，所有规制旨在保证企业利益充分实现，以调动企业的积极性和创造性；外资法则以社会利益为本，一切规制都以社会利益为出发点。（外资公司注册）经过30年的改革开放，我国外资公司注册从追求数量逐步发展到讲究质量，外商投资法律体系日臻完善成熟。今后，我国外商投资法律的修改和制定应着眼于引导和规范不断提高利用外资的质量上，政府应该把对利用外资的管理从以行政性审批为主，向依法规范、引导、监督的管理模式转变。

专利技术被他人申请专利，自己是不是不能使用该专利了？

我们了解下什么是先用权的抗辩；先用权抗辩是指根据《专利法》六十九条第二款的规定，某项发明创造在专利申请人提出专利申请之前，如果他人已经制造了相同的产品、使用了相同的方法或者已经做好了制造专利产品、使用专利方法的必要准备，则在该发明创造被授予专利权后，他人仍有权继续在原有的范围内制造或者使用该项发明创造，其制造和使用行为不被视为侵犯专利权。

专利法上规定如果专利人已经有利某项技术，但是技术由于没有申请专利，专利某天突然被他人申请了，这个时候使用专利抗辩的方式，还可以使用该专利技术并且实施销售产品都是可以的。

专利技术既然实施抗辩的方式那么前提当然需要有证据证明该专利技术就是已经实施过，发布过产品的一些条件；如果没有那么就无法实施抗辩；既然可以获得使用抗辩的可以直接使用、销售该专利产品；但是不能转让给其他人许可给其他人，专利技术只能通过一并继承的方式给予他人。

我公司在市场销售产品被别人申请了专利怎么办

首先，专利申请不一定能获得授权，在获得授权前您们也许仍然是安全的。

第二，收集在申请日以前已经有销售的证据，做好无效该专利的准备，以防对方获得专利权以后返告你们侵权。

第三，增强知识产权保护意识，自己的产品自己早申请。

第四，如果有“窃取”的有力证据，可以打权属诉讼，有机会把对方的专利权直接夺过来。

商标权利用尽，也被称为权利首次销售用尽，是指汕头商标注册人及其授权的人将使用商标的商品首次投入市场销售给他人之后，如果该他人将带有商标的商品再次销售或者以其他方式提供给消费者，或为此目的在广告宣传中使用该商标，商标专用权人无权禁止。商标权利用尽，也被称为权利首次销售用尽，是指商标注册人及其授权的人将使用商标的商品首次投入市场销售给他人之后，如果该他人将带有商标的商品再次销售或者以其他方式提供给消费者，或为此目的在广告宣传中使用该商标，商标专用权人无权禁止。

商标正常情况下一般会附着于商品之上，从市场上合法购买到商品的人依法对商品享有所有权，依物权理论，其有权以转售等方式来处分商品。但我们知道，销售带有商标的商品本身又是商标法意义上的商标使用行为，应当有商标所有人的授权或许可。这样一来，就出现了物权与商标专用权的冲突。如果允许商标所有人限制商品购买者的转售或其他处分行为，就会影响到商品的自由流通行为，同时也会对他人所有权构成限制。此外，商品转售人本身并没有造成消费者混淆的主观意图，客观上由于商品确实来自其实际提供者，也不会造成相关公众混淆。

因此，法律规定，商品在首次投入市场后，转售人在本国境内的因转售而使用注册商标的行为并不构成侵犯商标专用权行为。我国《商标法》等相关的法律法规对权利用尽并没有明确的规定，我国实践中也基本没有出现相关的案件，倒是与权利用尽相关的“反向假冒”行为被明确为侵犯商标专用权的行为之一。但是，应当明确，在商标侵权案件中，权利用尽应当可以作为抗辩理由之一。